Rehenes
El conflicto planteado en Puerto Rico entre un amplio sector sindical, y el gobierno de Alejandro García Padilla, del Partido Popular Democrático (PPD), permite señalar que en el fondo es el populismo —en sus vertientes sectaria, de un lado, y electoralista y neonacionalista, del otro— el responsable de la política desastrosa de la presente crisis. [1]
Para efectos
de este análisis parto de la noción de populismo conforme a la cual ésta es una
concepción política que ve en el Estado el promotor de la economía, y generador
directo de empleos.
De una concepción cuyos discursos se plantean en términos de un imaginario que alude a los intereses del pueblo, según definidos por sus participantes en un contexto histórico, político y social dado. Su
comportamiento —sus estrategias y tácticas de acción— tiene diferentes formas y
sabores.
Es menester
observar que el populismo y los sectarismos, así como otras manifestaciones
autoritarias y sus mecanismos censores, coinciden, en diferentes grados y
maneras, en su rechazo al pensamiento liberal democrático.
El populismo
electoral encarnado en el partido de gobierno, el populismo sectario del
liderato sindical, así como el poder financiero y mediático en la isla, lejos
de ser partes antagónicas entre sí, son elementos de peso, dentro de una amalgama de tendencias políticas
vecinas, que gira sobre su propio eje como una esfera empantanada, incapaz de
ir a ningún lugar.
El cuadro que
le presentan estos aparentes contrarios a la sociedad puertorriqueña en la
crisis actual es una dimensión de la antinomia, grotesca y perversa, en la que danzan juntos —a pesar de sus forcejeos en
defensa de sus intereses particulares— los propulsores y los beneficiarios del
patronazgo político basado en el empleo gubernamental; los privilegiados de las
burocracias sindicales y los niveles gerenciales de las corporaciones públicas; un partido de
gobierno, y un gobierno en sí mismo, sin modelo económico, ni proyecto
político; la oligarquía mediático-financiera que mueve sus
fichas agresivamente en protección de sus intereses más egoístas pase lo que
pase; los defensores del inmovilismo y el status quo; y el nacionalismo junto a
la llamada izquierda, que impulsan la
quimera de un proyecto nacionalista de carácter populista y autoritario, de
efecto retardatorio, y tan anquilosante como la presente condición colonial de
la isla.
El populismo
demagógico y electoralista, que tanto se ha nutrido en Puerto Rico del lenguaje
neonacionalista, y el populismo
sectario, que se nutre de elementos de un nacionalismo duro y de un izquierdismo trasnochadamente radical y
dogmático, lejos de ser fatalmente antagónicos, son tóxicas criaturas que se
alimentan una a la otra, y conviven en un mismo jardín, en un laberinto sin
final, donde mantienen como rehén a toda la ciudadanía.
Esta peculiar
simbiosis, en la que el gobierno-partido
y los sindicatos de los empleados del gobierno y sus empresas se confrontan partiendo
de un imaginario populista con énfasis distintos, abre un espacio político
en el cual ninguno de estos bandos tiene credibilidad. Respecto a este espacio aún está por definirse qué liderato o formaciones políticas son aptos para responder a las urgencias que la coyuntura plantea.
El descalabro
presente podría dar paso a líderes y alternativas políticas, de inclinación aún
más autoritaria que la de García Padilla, razón suficiente para seguir de
cerca los rápidos desarrollos de esta fase de la crisis final del estado libre asociado (ELA). De igual
manera, podría emerger o consolidarse un liderato democrático que pueda recoger
la indignación ciudadana y traducirla en alternativas bien fundadas, firmes, valientes y sinceras para con la ciudadanía. El reto político planteado es sumamente grave por lo que precisa respuestas basadas en sólidos criterios y conocimientos sobre el complejo ejercicio de gobernar. [3]
Lo cierto es
que ambos bandos populistas y las fuerzas o factores económicos, sociales o políticos que
los apoyan, ofrecen el espectáculo de la política
desastrosa en el cual se presentan, en su pista central, las acostumbradas
peleas y discusiones de torpes bufones. En esa carpa la ciudadanía es un rehén
de fuerzas irracionales cuyas acciones inevitablemente le afectarán de manera negativa, no importa
cuál sector prevalezca.
 |
| Gobernador Alejandro García Padilla, foto de Noticentro |
En lugar de
mantener las políticas iniciadas por el gobernador Luis Fortuño, el gobierno
de Alejandro García Padilla aprobó un presupuesto para el año fiscal 2013 a
2014 con un déficit de, por lo menos, 850 millones de dólares, anunció una
serie de iniciativas dirigidas a aumentar los gastos del gobierno, y manifestó
una actitud imprudente ante las agencias calificadoras del crédito —Standard
& Poor, Moody’s y Fitch—, lo cual sin dudas incidió en la degradación del
crédito del gobierno de Puerto Rico a fines del año 2013, y principios del
presente año. (Véase notas [4] y [5].)
Fueron esos
vientos los que trajeron estas tempestades, a los que se sumó una cuestionable
emisión de bonos basura por la suma de 3,500 millones de dólares en marzo
pasado, cuyo pago tiene que ser incluido en el presupuesto general para el año
2014 a 2015. [6]
El conflicto
con los sindicatos del sector público y las empresas del gobierno surge de medidas
adoptadas por este último de manera desesperada e imprudente, con la intención de
reducir gastos gubernamentales a través de recortes de beneficios a los
empleados, y ajustes en las corporaciones públicas, las cuales se encuentran, a
su vez, a escasas horas de declarar su insolvencia, lo cual tendrá efectos nefastos en la economía isleña. [7]
Desde el
punto de vista de los sindicatos de empleados del servicio público, este curso de
acción constituye un incumplimiento de las promesas electorales del partido
gobernante, y del gobernador en particular, quien acudió a estos sectores en
busca de votos durante su campaña electoral, ofreciendo todo tipo de promesas y
beneficios, acompañado del estribillo de que su gobierno sería el de crear empleos, no el de realizar despidos. [8]
Por supuesto,
es perfectamente posible que, para proyectar una falsa imagen de control de la
situación con los sindicatos, García Padilla ofrezca unos
arreglos económicos que posteriormente el gobierno no podrá cumplir, a lo que
hay que añadir el hecho de que estas medidas, a corto y mediano plazo, han de
gravar aún más el lánguido fondo general del ELA.
Debe observarse que la realidad es que las medidas legisladas hasta el presente, así como el
presupuesto gubernamental por aprobar, arman un espejismo de expectativas
irreales. Ello se debe a que están basadas en proyecciones de recaudos
contributivos que dependen de nuevos impuestos, y de un crecimiento económico
que, con toda probabilidad, no se producirá, como consecuencia, precisamente,
de las nuevas cargas impositivas que forman parte de las medidas legislativas
aprobadas, entre otras muchas razones. [9]
El gobierno
de García Padilla enfrenta la encrucijada de cumplir con las promesas que, desde
su posición electoral populista, le planteó a la ciudadanía, a los sindicatos
de empleados públicos, y a aquellos de las corporaciones públicas, y a un mismo
tiempo, lograr producir un presupuesto balanceado y activar la economía, para
generar recaudos suficientes, no solo para operar el gobierno, sino para pagar
la deuda pública multimillonaria. Las condiciones políticas y económicas
presentes, sin embargo, no le favorecen.
Desafortunadamente
para el señor gobernador, el electoralismo y la demagogia tienen un costo
político, el cual se agrava en la realidad de una colonia en estado de
descomposición.
En ese
sentido, seguirá a merced de sus promesas huecas, así como de una caóticamente
débil economía, y una profunda crisis fiscal que su propia administración ha
llevado al borde del colapso total, a causa de sus decisiones tras tomar
posesión de su cargo en el año 2013.
 |
| Angel Figueroa Jamarillo presidente UTIER fotografía por Josian Bruno/NotiCel-archivo |
Los serios
retos como gobernantes que tienen ante sí García Padilla, sus asesores, y el PPD en general, no se resolverán, ni se podrán evadir, celebrando
nimias ferias de criollismo part 2 en sus diversas fórmulas y
matices; mucho menos permitiendo que las calles del Viejo San Juan, así como
todas las zonas circundantes, incluyendo el aeropuerto y los centros
comerciales principales del área metropolitana, se conviertan en un parque de
diversiones para llevar a cabo un espectáculo de manifestaciones sindicales,
violando el Estado Jurídico, pasando por alto la realidad financiera del
aparato gubernamental, y la situación de la economía de la isla, así como las
necesidades y derechos del resto de la ciudadanía.
Hasta el
presente, pero en fechas distintas, los sindicatos han realizado por lo menos
tres incursiones “creativas”, al
decir del liderato sindical, las cuales han consistido de obstaculizar el
movimiento vehicular en el túnel de la carretera 22 (Expreso De Diego), invadir
el centro comercial Plaza Las Américas, y concentrarse en el sector conocido por la Milla de Oro, en las cuales ha salido a relucir no solo el impedir el
derecho de movimiento de los ciudadanos, sino la violencia, y el consumo de
bebidas alcohólicas por los manifestantes. Cabe preguntarse si esta es la
propuesta de sociedad de los líderes de estos sindicatos. [10]
Esta
experiencia permite pasar a considerar el populismo, esta vez de carácter
sectario, que predomina en los discursos y posiciones de un importante sector del
movimiento sindical.
El populismo sectario es una concepción política
que parte de la imposición de los estrechos intereses gremiales o partidistas sobre
los de la sociedad en su conjunto, el rechazo a toda negociación en las que sus
posiciones no prevalezcan. En el caso de
Puerto Rico, el populismo sectario se
caracteriza por un fuerte nacionalismo y una fuerte influencia de los
movimientos populistas del izquierdismo
latinoamericano.
El propio PPD
ha alentado el populismo sectario como arma contra sus adversarios —en la
última ocasión contra Luis Fortuño— y contra la propuesta de integración
política de Puerto Rico a los Estados Unidos. Esto al punto de que lo ha convertido
en sujeto fundamental de sus discursos en los procesos electorales, mediante la
utilización del ideario y el tema nacionalista. Siempre light, pero nacionalista. [11]
Que este
partido haga uso de este imaginario no debe extrañar a nadie. Lo terriblemente
patético es cómo sectores del ancestral nacionalismo y del viejo izquierdismo caen, como caen las moscas,
sobre este pastel de militante inmovilismo colonialista.
El populismo
sectario se inclina claramente a actuar con indiferencia respecto al Estado de Derecho. La
experiencia concreta es que esta tendencia política es autoritaria y abiertamente
violenta e intimidante. La dicotomía de
los pobres y los trabajadores y los ricos y poderosos coloca en contexto, y a un mismo tiempo constituye,
la esencia de los discursos extremistas de avivamiento y de agitación, de las
amenazas dirigidas a los opositores de clase y contra aquellos que se atrevan
a disentir, acto que equivale a la traición, y como tal, por tanto, deben ser
castigados.
Se trata de un
peligroso infantilismo político asido a la noción de un rol heroico, imaginado
y asumido por estos movimientos y sus líderes en el delirio del fanatismo
ideológico. Conforme a
estas fantasías políticas se proponen quitarle a los ricos y poderosos, para darle
y emancipar a los desposeídos y
al pueblo, en una lucha aguerrida por
la justicia, a sangre y fuego, conceptos
todos cuyas definiciones, límites y contornos precisos se desconocen.
Estos laxos conceptos se comunican a través de alocuciones violentas, desconociendo la realidad
económica, y rechazando los mecanismos necesarios para que la sociedad pueda
producir riqueza y la necesidad de preceptos liberales y
democráticos que posibiliten, por consiguiente, la atención de las necesidades de la sociedad en su conjunto.
El modelo
liberal democrático no es perfecto. Sin embargo, sus deficiencias pueden ser atendidas
por vías democráticas como el voto, y el ejercicio del poder del Estado, bajo
las garantías constitucionales del debido
proceso de ley y la igual protección
de las leyes.
La
alternativa a los profundos problemas de la isla no es alinearse tras líderes de imágenes
carismáticas, o permitir que grupúsculos esencialmente violentos, iluminados
por sus dogmas, pauten las normas y pretendan regir el pensamiento de las
personas, ya sea a través del
caudillismo, el culto a la personalidad, el autoritarismo o, en el caso más
extremo, el totalitarismo.
Precisamente,
si se me permite la digresión para mencionar un ejemplo, es ese el ambiente que
se respira en la actualidad en la ciudad-municipio de San Juan, la capital de Puerto Rico. Este municipio está siendo mal administrado y
empantanado en un discurso nacional-populista, de tendencia
sectario, sin norte de política pública alguna, cuyo único resultado ha sido
demostrar los estilos autoritarios y la incapacidad para gobernar que caracteriza al nacionalismo boricua.
El populismo
sectario, nacionalista o de izquierdas
no es un camino reivindicativo, o de sano desarrollo político-social. Es la
ruta acelerada al desastre económico y político, así como la negación de los
principios fundamentales de convivencia democrática.
Ni las respuestas populistas que proponen el gobernador García Padilla y su partido, ni aquellas que surgen del populismo sectario, plantean posibilidad alguna de generar el suficiente grado de entendimiento para adoptar alternativas inteligentes y razonables ante la crisis del ELA
Esto se debe
a que ambas posturas rechazan la necesidad de, al menos, transformar profundamente el modelo del ELA, basado en el patronazgo gubernamental y populista que ha prevalecido en la
economía y en la administración pública en Puerto Rico durante los últimos
cuarenta y dos años, y con mayor delirio durante las administraciones populares
del año 2001 en adelante.
Se debe,
además, a que ambas se oponen a que se le dé fin a la condición colonial y territorial
de la isla por vía de su integración plena a los Estados Unidos, lo que proveería
otros mecanismos para procurar la estabilidad social, y allegar recursos
adicionales los cuales contribuirían a reactivar la economía, hoy totalmente en
declive.[12]
Desde sus
respectivas trincheras ambos populismos mantienen atrapada a la sociedad puertorriqueña
en una política desastrosa que sólo
puede producir resultados desastrosos para toda la ciudadanía.
En ese
contexto, y en lo que respecta a las políticas adoptadas por García Padilla y su administración, está por verse si la legislación aprobada recientemente para conceder
a las corporaciones publicas la facultad de reestructurar sus deudas —bajo
procedimientos similares a los dispuestos por el Código Federal de Quiebras— le
permitirá a la AEE comenzar a resolver sus problemas financieros e iniciar, de una buena
vez, la eliminación o reducción de la dependencia del petróleo como fuente de energía.
Sin embargo, lo cierto es que la reacción de los mercados financieros al anuncio de la aprobación de esa
A ello se une el hecho de que el último Indice de Actividad Económica, divulgado tardíamente durante la noche de ayer, viernes 27 de junio, refleja para todos los efectos prácticos la estabilidad de la inmovilidad económica, al decir del profesor Elías Gutierrez, "la estabilidad de un cadáver”. [13]
Sin embargo, lo cierto es que la reacción de los mercados financieros al anuncio de la aprobación de esa
A ello se une el hecho de que el último Indice de Actividad Económica, divulgado tardíamente durante la noche de ayer, viernes 27 de junio, refleja para todos los efectos prácticos la estabilidad de la inmovilidad económica, al decir del profesor Elías Gutierrez, "la estabilidad de un cadáver”. [13]
Está por
verse si, por su parte, el sindicalismo sectario, encabezado por la UTIER, es
capaz de comprender la magnitud del problema, el impacto de sus actos sobre la
ciudadanía y el riesgo de que sus propias acciones contribuyan a sepultar
definitivamente a la AEE y, por consiguiente, además, a la pérdida de sus empleos,
junto al destructor efecto en cadena sobre la economía isleña.
La oposición
al gobierno de García Padilla tiene el reto, y la responsabilidad, de asumir
una actitud seria, y de no dejarse seducir por el facilismo de acceder a los
planteamientos formulados por el gobierno, o de respaldar las peticiones
irrazonables de un particular grupo de sindicatos que son indiferentes a la
magnitud de la crisis económica del gobierno, y de la isla en general.
Por otro
lado, guardar silencio, y no ofrecer propuestas concretas frente a la presente
crisis, por parte de aquellos que pretenden ejercer funciones de liderato
político, es inadmisible ante la
gravedad de la crisis actual. Tal postura equivale a evadir la discusión
pública de las decisiones que deben ser tomadas por la clase política, y los
diferentes sectores de sociedad, vistos éstos en su sentido más amplio.
Fallar en el
ejercicio de una oposición responsable, ello por razones electoreras principalmente,
es contribuir a mantener como rehén a la ciudadanía, y rearmar otro juego
populista y demagógico con miras a las elecciones… ¡Del 2016!
Contra esta
posición seria y crítica, consciente de la realidad política y económica en su
conjunto, milita lo que he llamado a través de este escrito la política desastrosa asumida, tanto por el
gobierno de García Padilla y el PPD, como por los propios sindicatos alineados con
el populismo sectario.
El gobierno
de García Padilla y el sectarismo sindical, en sus acciones y en el ejercicio
violento de la mentira, utilizan a la ciudadanía como un escudo
humano que ha de recibir los impactos de las acciones realizadas por cada
bando, y sobre los cuales cada uno reclamará que el otro es el responsable del
perjuicio que se ocasione.
Se encuentra
Puerto Rico, como consecuencia de esta política
desastrosa, atado como un rehén, atrapado en el callejón sin salida, y encerrado en el laberinto, del desplome del modelo económico y político colonial.
(Ediciones menores el 28 de junio de redacción y estilo el 28 de junio a las 11:54 a.m.)
(Editado el 2 de julio de 2014 a las 9:16 pm habida cuenta de la degradación del crédito del gobierno de Puerto Rico por Moody’s. Se ajusta la fecha de publicación del 28 de junio a las 12:46 am el 2 de julio de 2014 a las 9:19 pm, aunque los cambios de contenido son menores.)
(Editado el 3 de julio a las 11: 52 am para enmendar el párrafo referente a los espacios políticos y que hace referencia a la nota 3.)
[1] Gobernador por el Partido Popular
Democrático (PPD), formación más antigua en la historia política de la isla. El
PPD respalda el mantenimiento del presente estado colonial, o territorial de
Puerto Rico, el cual priva a los puertorriqueños, quienes ostentan la
ciudadanía norteamericana, de participación efectiva en la toma de decisiones
en el Congreso de los Estados Unidos y en la elección del Presidente. El PPD
también se opone a cualquier otro arreglo que conlleve la exclusión de la isla
de la cláusula territorial de la constitución federal, la cual otorga plena
soberanía al Congreso de los Estados Unidos sobre Puerto Rico, como lo sería la
independencia. Para un análisis de la
llegada de Alejandro García Padilla a la gobernación, véase Gobernar y sonreír(los juegos políticos, el neonacionalismo y la crisis de Puerto Rico. Para un análisis más amplio sobre la crisis del modelo del estado
libre asociado véase La crisis final del “ELA” en esta misma
publicación. Para una definición general del concepto de populismo vea Wikipedia.
[2] Sobre los conceptos y términos en itálicas contenidos en este párrafo: a) “antinomia”: “Término filosófico que tiene una especial
aplicación en lógica. Una antinomia es una contradicción entre dos leyes o
principios determinados, que surge cuando se pretende analizar mediante ellos
un determinado caso particular. Es importante diferenciar antinomia de
contrariedad: de hecho, dos leyes o enunciados pueden ser contrarios entre sí,
sin que lleguen a crear una antinomia. En algunas ocasiones, antinomia se
identifica con paradoja. Uno de los más conocidos análisis de las antinomias
fue realizado por Immanuel Kant en Crítica
de la razón pura (1781): las antinomias son producto del ejercicio de la
razón que no tiene en cuenta la experiencia. Kant analizó cómo es posible
aplicar a un mismo problema (la libertad o la existencia del alma, por ejemplo)
dos principios o leyes, igualmente argumentadas, pero que son contrarias entre
sí, lo que engendra una situación límite que no puede ser adecuadamente
resuelta.”Diccionario Babylon; véase también, la exposición sobre
la dialéctica serial, de mayor tangencia con la metáfora propuesta en el cuerpo
de este artículo, en Wikipedia; b) corporaciones públicas: corporaciones controladas por el
gobierno con capacidad para emitir bonos para financiar sus operaciones y que
monopolizan el ofrecimiento de servicios a la población, particularmente la
Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) y la Autoridad de Energía
Eléctrica (AEE); sobre el concepto de oligarquía mediático-financiera, véase la discusión sobre este sector de clase social en
La crisis final del “ELA”
[3] Véase
[4] Gobernador
por el Partido Nuevo Progresista, PNP, durante el período de 2009 a 2012,
antecesor al presente gobierno de Alejandro García Padilla. El PNP promueve la
plena integración política y jurídica de Puerto Rico a los Estados Unidos,
“estadidad” o, más propiamente en términos jurídicos, su “federalización”.
Sobre este tema véase mensaje del licenciado Luis Fortuño, según publicado en
el periódico El Vocero el 19 de junio de 2014, bajo el título Luis Fortuño enumera alternativas para quePuerto Rico crezca.
[5] Para una discusión más amplia de este
tema y la crisis presente véase las referencias contenidas en la nota 1 y el artículo del profesor Jaime Benson en el periódico El Vocero del 17 de junio de 2014 titulado El efecto Grecia ; el artículo del profesor Elías Gutiérrez, PuertoRico's financial crisis may need a Washington solution, publicado el 20 de junio de 2014 en el Washington Examiner, o a través de la página electrónica del autor.
[6] Ídem.
[7] Véase el
artículo del profesor Jaime Benson en el periódico El Vocero del 17 de junio de 2014
titulado El efecto Grecia ; el artículo
del profesor Elías Gutiérrez, PuertoRico's financial crisis may need a Washington solution, publicado el 20 de
junio de 2014 en el Washington Examiner, o a través de la página electrónica del autor.
[8] Véase el
artículo del profesor Jaime Benson en el periódico El Vocero del 17 de junio de
2014 titulado El efecto Grecia.
[9]Sobre la presente crisis, a la luz del
déficit presupuestario del gobierno territorial de Puerto Rico y las políticas
adoptadas por el gobierno de Alejandro García Padilla y el PPD, véase el artículo
del profesor Jaime Benson en el periódico El Vocero del 17 de junio de 2014
titulado El efecto Grecia ; el artículo
del profesor Elías Gutiérrez, PuertoRico's financial crisis may need a Washington solution, publicado el 20 de junio de 2014 en el Washington Examiner, o a través de la página electrónica del autorhttp://economicsandplanning.com/?p=1374
; el mensaje del licenciado
Luis Fortuño, según publicado en el periódico El Vocero el 19 de junio de 2014,
bajo el título Luis Fortuño enumera alternativas para quePuerto Rico crezca;
y las declaraciones del Comisionado Residente de Puerto Rico ante el Congreso
de los Estados Unidos, Honorable Pedro Pierluisi en la nota de prensa titulada Consideraatropellada aprobación de Ley de Sostenibilidad Fiscal, publicada en el periódico El Vocero,
el 18 de junio de 2014.
[10] Las actividades han
sido documentadas, entre otros, por el periódico El Vocero: Culmina marcha UTIER y UIA en Plaza las Américas ; Toman por asalto el túnel; Sindicatos protestan en la Milla de Oro. Las uniones
participantes, de acuerdo a la documentación periodística de El Vocero, han sido, hasta el momento, la de los empleados de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (UIA), la de
los empleados de la Autoridad Metropolitana de Autobuses (AMA), la Unión de
Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER), la Unión General de
Trabajadores. las de los empleados de la Autoridad de Puertos y de la Autoridad
de Carreteras.
[11] Véase del profesor Carlos Pabón Ortega, Nación Postmortem,
publicado en el año 2002 y, del profesor Arturo Torrecilla, La ansiedad de ser
puertorriqueño publicado en el 2004.
[12] Véase La crisis final del “ELA”, en esta misma publicación.
[12A] Estado Libre Asociado (ELA) de Puerto Rico es el nombre oficial de la isla y con el cual se pretende señalar el tipo de relación de ésta con los Estados Unidos. (Sobre este tema véase La crisis final del “ELA”.) Véase Empeora la crisis, reportaje de la periodista Ileanexis Vera Rosado, en El Vocero del 2 de julio de 2014, sobre la reacción de los mercados a la legislación permitiendo a la AEE procedimientos similares a los contemplados bajo el Código Federal de Quiebras; sobre la trayectoria de la quiebra del gobierno de Puerto Rico, véase la columna titulada Del Chatarrazo a la quiebra de la AEE, del profesor Jaime Benson, publicada en este periódico en la misma fecha.
[13] Véase nota y comentarios en Sin Comillas.
[12A] Estado Libre Asociado (ELA) de Puerto Rico es el nombre oficial de la isla y con el cual se pretende señalar el tipo de relación de ésta con los Estados Unidos. (Sobre este tema véase La crisis final del “ELA”.) Véase Empeora la crisis, reportaje de la periodista Ileanexis Vera Rosado, en El Vocero del 2 de julio de 2014, sobre la reacción de los mercados a la legislación permitiendo a la AEE procedimientos similares a los contemplados bajo el Código Federal de Quiebras; sobre la trayectoria de la quiebra del gobierno de Puerto Rico, véase la columna titulada Del Chatarrazo a la quiebra de la AEE, del profesor Jaime Benson, publicada en este periódico en la misma fecha.
[13] Véase nota y comentarios en Sin Comillas.
Comentarios